|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 5:45:24 GMT 1
但因货物或人员参与调查而产生的声誉和财产后果也是不可否认的。声称对特定财产进行民事环境调查不会影响其价值或使其谈判复杂化,这相当于认为接受刑事调查不会给一个人带来任何尴尬。这也是马志利的理解,他认为“不合理的调查往往会给被调查者造成难以衡量和修复的损害,无论是个人还是公司” [7]。 甚至认为注释有助于更好地告知第三方、防止他们获得退化地区的论点也不值得支持。一方面,由于没有法律上的注释义务,注册服务机构必须拒绝这样做,甚至承担责任;另一方面,由于检察官办公室没有法律义务在其处理的所有案件中决定是否作出记录,因此该决定本质上是主观的,可能会也可能不会根据案件或情况作出决定。会员的个人立场.. 因此,如果任何有兴趣了解财产状况的人查阅登记却一无所获,这些信息将没有多大用处,也不能有效证明是否正在进行调查,因为未能解决可。 能只是由于选择而导致的检察官办公室成员未“确定”注释或书记官长的拒绝。出于同样的原因,即使在找到注释的情况下,也永远不会知道现有的过程是否就是这些。 因此,这一措施的使用似乎会促进不安全而不是法律安全,因为它可能会引起不了解这种复杂动态的普通公民的疑虑。在这种情况下,值得记住马塞洛·AS·梅洛(Marcelo AS Melo)在代表巴西房地产登记机构辩护时提出的敏锐观察,认为不可能在财产登记处登记该 WhatsApp 号码 地区的可疑污染。他表示,登记处“不允许公布不稳定的临时信息,这会因不遵守法律确定性原则而破坏登记处系统” [8]。这同样适用于单纯的旨在确定退化是否存在的调查。 除了缺乏法律支持及其产生的后果之外,没有迹象表明该措施有效地有助于防止环境退化或修复损害。票据的简单存在并不——也不可能——构成做、不做或支付的义务,无论是对现任所有者还是他的继承人。它也不能作为将维修责任转移给第三方的理由。换句话说,这里讨论的注释除了给没有法律支持的资产所有者造成有效损失外,在防止环境恶化或有效修复对环境造成的损害方面并没有带来有效的效益。 最后,值得强调的是,我们。 无意质疑确保公共部进行的调查程序公开的重要性。这里讨论的只是根据现行立法以及不遵守规定可能造成的损害的适当方法。无论注册表中是否有注释,Parquet将继续拥有可用的有效手段,例如其网站、出版物和官方媒体,在这些手段中,Parquet 可以明确所提供信息的局限性,并使调查的全部内容可供感兴趣的各方使用。因此,与其寻求不太正统的解决方案,例如在记录中记录查询,不如让部级机构投资于这些合法手段,从而更加有效、方便和符合立法,例如创造更加用户友好和容易的方式。那些希望了解特定财产正在进行的调查细节的人可以通过互联网访问数据库。
|
|